顾题思义，这篇文章当然不是指金属本身的比重，而是奥运奖牌的价值：金的确比银或铜高很多。不要误会，我不是见中国的金牌比美国多，而总牌量美国比中国多，于是写此文为中国打气。从人口数量的比例看，中国还有好一段路程要走才能赶上美国的体育水平。然而，无论在市场经济或非市场经济的衡量下，金的确比银、铜「重」很多。这现象需要解释，也牵涉到一些其它有趣的话题。先从二○○六年十二月二十一日亚运之后我发表的《国际体育比赛的经济分析》说起吧。与银、铜相比，中国拿得的金牌特别多。这个现象当时我作了解释，今天要补充一下。当时我发明了一个简单的比率指数，那是以一个国家的金牌数量除以银牌加铜牌的数量。以此计算，如果一个国家获取金、银、铜牌的机会均等，除出来的指数是零点五。高于零点五是说这个国家偏于取金而舍银、铜，高出相当多是明显地违反了或然率，需要解释。在该文的结论中，我为最近的北京奥运作出了大胆的推断：「尽管二○○八的北京奥运有多个西方强国参与，上述的金与银铜的比率，中国有机会高达一点二。一点零以上我胜，有谁敢跟我赌一手？」当时有不少读者要赌。今天我胜了：北京奥运的结果，中国金牌五十一个，银铜相加四十九个，除出来